會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題
 |
會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。
購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。
推薦會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題文筆平凡而生動，
令我深陷其中、欲罷不能、愛不釋手的佳作! 看完還讓我回味無窮!
會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題誠意推薦給大家看喔!
總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，
好看的自然科學會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題全書的內容大意
最新與最多的自然科學，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
商品訊息功能:
內容簡介: 本書以發行四十年的《科學月刊》做為本書的故事脈絡，回顧民國六、七○年代，那個物質條件相對匱乏的歲月中，一群留美的博士生與台灣的理工科學者，不計報酬，僅僅憑恃著科學的理想，個個以志工身份投入台灣民間科普刊物的創作，進而促成台灣第一個科學社群的誕生。
本書透過多個《科學月刊》參與者的深訪，以及閱讀相關檔案，以十四個章節記錄當年理工科知識份子的心路歷程。書中重現當時物理狂熱的年代、理工科學者面對當代複雜政治之歷史背景，並還原這群年輕的理工學子以籌辦《科學月刊》，來表達他們對台灣的熱愛。書中記錄包括林孝信等美國留學生如何與在台的學者合作，隔個太平洋合創科普刊物的艱辛過程，進而開啟了關懷台灣科普行動的起點。 然而，本書亦想表明，《科學月刊》不僅僅是一本科普刊物而已，它更是理工科知識份子集體表達意見的平台。博客來書店《科月》的參與者除了傳播客觀的科學新知，在科學議題的選擇上已經開始關注台灣本土議題，並且高度關切台灣的科技政策，也大力投入教改運動等，產生了理工知識界的集體力量，使得台灣第一個科學社群隱然成形。這些無形的資產，都是台灣自然科學史的一部分，本書進行了第一次有系統的記錄。書末亦關注台灣的科學社群因為學術生態改變而引發的相關問題，並探討台灣為何未能形成《科學促進會》（類似AAAS）之原因。此外，台灣的科普運動目前面臨人才斷層問題，以及有人文與自然科學結合發展等話題，亦都是本書關注的焦點。博客來網路書店作者簡介博客來林照真博客來網路書局本書作者林照真為資深媒體人，現為國立交通大學傳播與科技學系專任助理教授。作者長期觀注當代歷史、環境生態、新聞學等多項議題的改革與實踐，曾出版多本專書，近期以《收視率新聞學：台灣電視新聞商品化》一書榮獲98年第八屆曾虛白新聞學術著作獎。
簡單-易懂-好用的QC手法
| 實用可靠度
| 品質管制數值表
| |||
工廠實驗計劃法
| 品管圈活動的課題達成型QC改善歷程~附活用實例集~
| 價值工學的實施：企業降低成本、提高利益的有效工具
|
- 作者： 林照真 新功能介紹
- 出版社：國立交通大學 新功能介紹
- 出版日期：2009/12/24
- 語言：繁體中文
會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題
|
紅樓六家談（上冊）
| 大陸當代小說選論
| 浮現中的女同性戀：現代中國的女同性愛欲
| |||
蔣勳紅樓夢青年版（三）：青春．叛逆．流浪《紅樓夢》四十一至六十回的故事（7CD+導讀書）
| 魯迅：現代轉型的精神維度
| 從孩兒詩到百子圖
|
會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題推薦，會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題討論，會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題比較評比，會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題開箱文，會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題部落客
會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題那裡買，會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題價格，會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題特賣會，會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題評比，會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題部落客 推薦
內容來自YAHOO新聞
3億男風波 周玉蔻判賠郭台銘200萬
郭台銘和周玉蔻間的3億男官司，北院21日宣判，周玉蔻必須賠償郭台銘200萬元，並在美麗島電子報，以及7大報的頭版刊登半版道歉聲明，法官認為，周玉蔻只憑聽說，就公開表示郭台銘捐3億給連勝文陣營，沒有查證確實，但周玉蔻對結果不服氣，絕對上訴到底。
被說捐了3億政治獻金給連勝文，郭台銘怒告資深媒體人周玉蔻妨害名譽，並且求償1000萬元，出庭時還在雙手寫上忍字，果真，這一回合，郭董勝出。
台北地方法院庭長賴劍毅：「周玉蔻應賠償郭台銘，新台幣200萬元，周玉蔻應該將道歉聲明，刊登在中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報、工商時報，經濟日報、聯合晚報全國版，半版篇幅1天。」
這個引發軒然大波的案件，開端是2015年1月，柯文哲說某企業家捐了3億給對手，隔天周玉蔻便在節目上點名，3億男就是郭台銘，郭台銘告刑事妨害名譽，民事求償1000萬，北院接連傳喚柯文哲、柯建銘作證後，認為是周玉蔻疏於查證。
台北地方法院庭長賴劍毅：「周玉蔻她僅憑柯文哲轉述，轉述他跟柯建銘的對話，但是卻沒有向柯建銘郭台銘等人，去做求證。」
所謂關鍵對話，是選舉期間，柯文哲曾請柯建銘幫忙牽線郭台銘，柯建銘卻回應，說郭台銘已經給對手3億，但他事後解釋，是說捐給郝龍斌3億蓋世博台灣館。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/3億男風波-周玉蔻判賠郭台銘200萬-061203437.html
|
會員獨享台灣科學社群40年風雲：記錄六、七○年代理工知識份子與《科學月刊》獨家款話題
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
留言列表
